أثار مقال نُشر أخيرًا عبر عدد من المواقع الإلكترونية، وتناول أدوار شخصيات بقيت لسنوات بعيدًا عن الأضواء، موجة واسعة من الجدل والنقاش على مواقع التواصل الاجتماعي، بعدما أعاد فتح ملف بعض الأدوار السياسية والإعلامية التي رافقت تطورات المشهد السوري خلال السنوات الماضية.
ويطرح المقال، في ظل تعدد الروايات والقراءات، تساؤلات حول طبيعة الدور الذي لعبته شخصيات وُصفت بـ«رجال الظل»، ومدى تأثيرها في تقديم بعض القوى المسلحة إلى الرأي العام ضمن سرديات سياسية وإعلامية مختلفة، وما إذا كانت تلك الجهود قد ساهمت في منحها مساحة من القبول أو الشرعية السياسية والإعلامية.
ومن بين الأسماء التي تناولها المقال، المحامي ورجل الأعمال الأميركي السوري مهند صقر، حيث أشار إلى كتابات ومواقف سابقة نُسبت إليه خلال الفترة الممتدة بين عامي 2012 و2014، وتضمنت، بحسب المقال، إشادات بأبي محمد الجولاني.
كما يطرح المقال تساؤلات حول طبيعة الدور الذي يُقال إن صقر أدّاه في تلك المرحلة، وما إذا كانت علاقاته وشبكاته السياسية والإعلامية قد ساهمت في تقديم «جبهة النصرة» آنذاك ضمن صورة مختلفة للرأي العام، بعيدًا عن الجدل الذي رافقها والتطورات التي شهدها الملف السوري لاحقًا.
ويذهب كاتب المقال إلى أن هذه الأدوار، وفق قراءته، ساهمت في إعادة تشكيل مفهوم الشرعية السياسية لدى قطاعات من الرأي العام، من خلال منح قوى مسلحة مساحة أكبر في الخطاب السياسي والإعلامي.
وفي المقابل، تبقى هذه الطروحات والاتهامات بحاجة إلى التحقق من مصادر مستقلة، وفصل الوقائع الموثقة عن التفسيرات السياسية والاستنتاجات التي يطرحها الكاتب.
وفي ختام المقال، يبرز سؤال أوسع يتجاوز الأسماء والأدوار الفردية: إلى أي مدى أسهمت الشخصيات والشبكات التي عملت خلف الكواليس في التأثير على صورة القوى الفاعلة في سوريا، وفي تشكيل الرأي العام تجاهها خلال سنوات الصراع؟
ويبقى الجدل مفتوحًا حول حدود الدور الذي يمكن أن تلعبه الشخصيات السياسية والإعلامية في صناعة الشرعية، وحول المسؤولية التي تتحملها الجهات والأفراد الذين ساهموا في صياغة الخطاب العام خلال واحدة من أكثر المراحل تعقيدًا في تاريخ سوريا الحديث.
بهذه الصياغة يبقى الخبر قويًا ومثيرًا للاهتمام، لكن من دون تقديم الاتهامات الواردة في المقال كأنها حقائق مثبتة، وهذا أكثر أمانًا للنشر خصوصًا عندما يتعلق الأمر بشخص محدد.
منقول
